为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/01 08:32:59

为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
为什么这个逻辑成立?
[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）
注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推理后,我们才能准确地理解这个问题.
如：例[5]中,可以改写为“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”.
为什么例5可以改写成这样?
不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）这个我可以理解,
但是“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”
这两个不是下反对,不能互相推出的么?前者应该是不能改写为后者的吧?

为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
“有些测试者是合格的”也可以写为“有些测试者不是不合格的”,这两个命题是等值的.这两个命题之间并不构成下反对关系.注意,第二个命题是“有些测试者不是不合格的”.
“有些测试者是合格的”为什么可以写为“有些测试者不是不合格的”的呢?是因为这是个换质法直接推理的过程,前提是“有些测试者是合格的”经过换质法,就是把肯定的联项“是”改为否定的联项“不是”,同时,结论的谓项要改换成前提谓项“合格的”的矛盾概念“不合格的”,这样就得出了结论：“有些测试者不是不合格的”.

为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推数电逻辑：为什么下列逻辑成立所有瞬时速度加起来的平均值是平均速度吗如果不是,请告诉我为什么,那瞬时速度于平均速度有什么关联,在什么时候“所有瞬时速度加起来的平均值是平均速度”这个才成立呢麻烦您解释一下下题（逻辑）的理由题：所有南京人都是江苏人；所有南京人都喜欢吃盐水鸭；有些江苏人喜欢旅游.如果以上断定成立,那么下列哪项能够从中推出：A、有些江苏人不是南京这个公式为什么成立为什么这个等式成立? 这个为什么不是一笔画,所有规律不是都符合吗? 这个数学式子为什么成立为什么不是所有牛奶都叫特仑苏? c语言if语句中的逻辑表达式（a!=1）为什么不成立?c语言if语句中的逻辑表达式（a!=1）为什么不成立? c语言if语句中的逻辑表达式画线部分为什么不成立c语言if语句中的逻辑表达式画线部分为什么不成立所有A是与所有A不是为什么不是矛盾? 逻辑题：由于“不”的位置不同,使逻辑涵义存在区别.否定词“不”在模态词前,逻辑常项全都改变.这个我比较清楚.例如（1）不可能所有鸟都是会飞的.等价于“必然有些鸟不是会飞的”（2 概率中关于事件之间的运算P(AUB)=1,为什么AUB不是全集?P(AUB)=0,为什么AB不是空集?另外,P(A-B)=P(AB非)=P(A)P(B非),这个公式是对所有事件都成立还是只对独立事件成立?P(B|A)=1-P(B非|A非)=P(B|A非),这公式求解一道逻辑练习题运动员与演员所有参加马拉松比赛的运动员都要进行兴奋剂检查；所有参加兴奋剂检查的人同时获得了人生意外保险；有些参加马拉松比赛的运动员兼做商业广告；有些等腰三角形的所有性质对等边三角形都成立吗?为什么? 等边三角形的所有性质对等腰三角形都成立吗?为什么? 数学逻辑题有的S是P的逆否命题成立吗(有的不是P的不是S)那些推理的逆否命题成立啊?