作业帮二战后美苏是不是一直没有直接交战?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 03:48:57
二战后美苏是不是一直没有直接交战?
二战后美苏是不是一直没有直接交战?
二战后美苏是不是一直没有直接交战?
没有,冷战就是直接军事对抗以外的一切手段的对抗,包括军事的威胁、政治的对抗、经济封锁、意识形态的相互渗透等等.美苏之间最激烈的军事冲突是古巴导弹危机,两个国家当时处在战争边缘,几乎就要用核武器对攻了,但是最后考虑到核战争的严重后果,还是相互妥协了.冷战期间局部的热战是有的,比如朝鲜战争、越南战争,还有中东战争,但是都不是美苏两大国之间进行的.
可以算是，但有局部热战
当然没有了
不过 这两个大国却在很多领域都在争斗
这是一种和平年代的战争
当然没有了
要不然为什么叫冷战呢
据最近几年公开的档案，在朝鲜战争中，苏联空军参战了，不过是穿着中国军服而已。一般在三八线以南被击落的苏联飞行员都自杀了，所以秘密能保持住。2002年军事历史上王秉璋有一篇回忆录，可以参考一下。
美苏两国都知道自己没有绝对优势，各有各的优势和劣势。而且两个最强国直接交战，就算赢也是遍体鳞伤，元气大伤，他们都参加过二战，知道战争的后果。搞不好，自己的领导地位就会因为这样一个战争而灰飞烟灭。
再有一个，二战后，强国的国家战略已经从实际领土占领转向意识形态控制，这也使得直接交战变得没有必要，还不如在各地扶植自己的势力，让自己的代理人互相打，我就提供支援（包括资金、武器和顾问），赢了固然好...
全部展开
美苏两国都知道自己没有绝对优势，各有各的优势和劣势。而且两个最强国直接交战，就算赢也是遍体鳞伤，元气大伤，他们都参加过二战，知道战争的后果。搞不好，自己的领导地位就会因为这样一个战争而灰飞烟灭。
再有一个，二战后，强国的国家战略已经从实际领土占领转向意识形态控制，这也使得直接交战变得没有必要，还不如在各地扶植自己的势力，让自己的代理人互相打，我就提供支援（包括资金、武器和顾问），赢了固然好，就算输了对国内的压力也小。所以美国会打越南，苏联打阿富汗，但不会自己打起来。
第三，双方国内都缺乏开战的民意基础，并且也很小心不要让别人抓到辫子。二战中两国都以反侵略为由进行“正义”战争，但战后只要对方不先明目张胆地发难，自己就出师无名，国内（包括对自己的盟国）无法交代，也难以进行战争动员。所以就算发生了象古巴导弹事件这样的危机，双方也是尽量地克制。
第四，世界各国尤其是欧洲各国的压力。美苏都把欧洲看作最重要的伙伴，两者都有自己的地盘：华约和北约，里面有他们的政治利益和很重要的经济利益。如果两者打起来，欧洲肯定成为最主要战场，这是欧洲各国都承受不了的，因此欧洲各国在调停方面从来都是很积极的。
政治家永远只会做对自己最有利的事情。
收起
可能有局部的小规模冲突的，但双方是都保持克制的。。最起码的双方都有核武器，开战找死啊。。。
由于第二次世界大战刚结束，在1945年到1990年代，虽然美苏分歧和冲突严重，但对抗双方都尽力避免导致世界范围的大规模战争（世界大战）爆发，其对抗通常通过局部代理人战争、科技和军备竞赛、外交竞争等“冷”方式进行，即“相互遏制，却又不诉诸武力”，因此称之为“冷战”。中国国共内战、朝鲜战争、中东战争、越南战争、阿富汗战争（1979年）和两伊战争是几个东西方国家发生区域冲突的例子，但是大多数时候只是双方...
全部展开
由于第二次世界大战刚结束，在1945年到1990年代，虽然美苏分歧和冲突严重，但对抗双方都尽力避免导致世界范围的大规模战争（世界大战）爆发，其对抗通常通过局部代理人战争、科技和军备竞赛、外交竞争等“冷”方式进行，即“相互遏制，却又不诉诸武力”，因此称之为“冷战”。中国国共内战、朝鲜战争、中东战争、越南战争、阿富汗战争（1979年）和两伊战争是几个东西方国家发生区域冲突的例子，但是大多数时候只是双方代理人之间的冲突，在这些冲突中，主要强国只是通过资金和武器援助各自支持的国家或组织。这么做就减少了两大阵营冲突的紧张性。
收起