作业帮辩论题目是：“人生的人才机遇更重要”,我们是反方,谁能给我提供一下建议,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 06:28:15
辩论题目是：“人生的人才机遇更重要”,我们是反方,谁能给我提供一下建议,
辩论题目是：“人生的人才机遇更重要”,我们是反方,谁能给我提供一下建议,
辩论题目是：“人生的人才机遇更重要”,我们是反方,谁能给我提供一下建议,
首先人才机遇是外因.
你自己不人才,有人才机遇也是白的.
就算你是个人才,也有人才机遇,那也不见得会成功.卢梭,浪漫主义之父,可以算是个人才了吧?他有机遇,当年在英国,英王一开始是非常器重他的!但由于他自己的原因,导致柏格森说出这种话：“此人除了虚荣,没有任何其他的原则.”包括休谟----他最忠实的朋友,也不得不和他绝交.最后穷困潦倒,最终传说是自杀死的.
而卢梭之所以有那么重大的影响,还是因为他本人反理性反教育的浪漫主义思想,他发表的论文激起很大反响,就算当年没有人支持他,没有机遇,他的思想也还是会对哲学或者政治起到一定的作用.如果不是在他活着时,也是在他死后!
所以说,人才机遇虽然重要,但绝对不会比你本人的内在思想和才华更重要.凡高也不用说了吧?这人活着时难道有机遇么?杜甫,仕途那么失意,他有多少机遇呢?我们今天知道他难道不是因为他本人的诗么?还有亚里士多德,最后居然被通缉,他唯一的所谓机遇是当过几年亚历山大的老师（我们中国所谓的帝师）,但他却没能因为这件事情有什么作为,因为他对亚历山大的影响是0.
他的各种学说统治了西方2000多年,这些全是因为他的脑子,而非他的机遇.
如果我们把当柏拉图的弟子这件事算作他的机遇,那如果不是因为他自己的脑子,他的形而上也好,三段论也好,物理学也好,恐怕都不会出炉的!
外因是通过内因起作用的,没有人会笨到否认外因的重要性,但确实有人会笨到认为外因重要性多过内因.再有,机遇只是针对活人来说的,然而有的人是死后方生的.死后得到的肯定,不管过了多少年,也还该算此人人生的一部分吧!