有一个人用这个例子说明相对论是错的,怎么反驳他?If an observer with velocity v heads towards a beam of light one would have expected that the measurable velocity of the light beam would have been c + v.However according to the Spe

有一个人用这个例子说明相对论是错的,怎么反驳他?If an observer with velocity v heads towards a beam of light one would have expected that the measurable velocity of the light beam would have been c + v.However according to the Spe
有一个人用这个例子说明相对论是错的,怎么反驳他?
If an observer with velocity v heads towards a beam of light one would have expected that the measurable velocity of the light beam would have been c + v.However according to the Special Theory of Relativity because time slows down and length decreases with velocity,the measured velocity of the beam would still be c.In other words a change in space and time for the observer slowed the new velocity of c + v back down to c again.However if the observer now heads in the opposite direction with the same velocity one would have expected that the measurable velocity of the beam without any relativistic effects,would now be c – v.But on this occasion a change in space and time for the observer would have to increase the measured velocity of light,the exact opposite of the case with c + v.But how could this be if time slows and length decreases with velocity,for the opposite to occur one would have expected that time would have needed to have speeded up and length increased?However both cannot be the case so therefore the speed of light could not remain constant when an observer’s velocity changed with respect to either magnitude or direction.

有一个人用这个例子说明相对论是错的,怎么反驳他?If an observer with velocity v heads towards a beam of light one would have expected that the measurable velocity of the light beam would have been c + v.However according to the Spe
呵呵,我知道他哪里出了问题了,楼上们回答的不是他的疑问所在.
他是觉得,在顺光和逆光跑的人测量光速,同样这个人都是钟慢（相对于地面）,不是钟快,而一个应该是c+v一个应该是c-v,为什么测的光速都是c.他认为如果一个效应是钟慢,一个效应是钟快,还能理解.这个不对称的结论让他迷惑.
举个例子,你的速度是100,你测向着你开的火车v和背着你开火车v,速度应该是100-v和100+v.可是你自己的判断,仍然是“火车的速度是v”,即使你的测量给出的分别是100-v和100+v.因为你用了不同的计算方法来获得这个火车速度,考虑到顺着和逆着的情况.
你的具体问题,无论当你顺光和逆光,都是钟慢,但是你在这两种情况下计算光速的方法是不同的.（当然你实际看到的都是c,我是说这个中间的计算过程,如果你非要把地面上的人引入做参考来计算这个问题的话）你根据你的观测值（可能不同）,但是考虑到顺光和逆光后,计算之后得到的都是c.
这个问题和相对论没有关系.只是一个小的逻辑问题.

这里面有两个严重的错误，我只说第一个，足以解决问题了：好多人总想使用各种方法去证明光速不变（本题就是），这个想法从根源上就是错的，光速不变是一个原理，原理是不能用其它更基本的理论来推导和证明的，只能不断去检验它，你在推导的时候要么思路是错的，要么是循环论证，就像本题，他用空间时间的变化来使得速度保持不变，这已经是颠倒了因果关系了，狭义相对论的基本假设除了光速不变，还有一个是相对性原理，就是洛伦兹变...

全部展开

这里面有两个严重的错误，我只说第一个，足以解决问题了：好多人总想使用各种方法去证明光速不变（本题就是），这个想法从根源上就是错的，光速不变是一个原理，原理是不能用其它更基本的理论来推导和证明的，只能不断去检验它，你在推导的时候要么思路是错的，要么是循环论证，就像本题，他用空间时间的变化来使得速度保持不变，这已经是颠倒了因果关系了，狭义相对论的基本假设除了光速不变，还有一个是相对性原理，就是洛伦兹变换，包括速度变换，这个变换已经决定了光速不变，是因（c+v是伽利略变换，不再适用），至于动钟变慢和动棒缩短只是它的推导结论，是果，你不能用果去推导因。

收起

简而言之，就是他弄错了尺缩公式的使用条件和如何用钟慢尺缩解释光速不变。所谓尺缩，是在一个参照系里同时测量两点间距离，在另一个参照系也同时测量同样两点距离。由于同时的相对性，只有被测量的两点始终保持相对静止（相对静止这个概念是在任何参照系中都可以成立的，即在一个参照系中相对静止的两点在另一个参照系中也相对静止）的情况下，尺缩公式才成立。那么用钟慢和尺缩公式理解（从逻辑角度来讲，这里用理解比用解释好，...

全部展开

简而言之，就是他弄错了尺缩公式的使用条件和如何用钟慢尺缩解释光速不变。所谓尺缩，是在一个参照系里同时测量两点间距离，在另一个参照系也同时测量同样两点距离。由于同时的相对性，只有被测量的两点始终保持相对静止（相对静止这个概念是在任何参照系中都可以成立的，即在一个参照系中相对静止的两点在另一个参照系中也相对静止）的情况下，尺缩公式才成立。那么用钟慢和尺缩公式理解（从逻辑角度来讲，这里用理解比用解释好，上面两位也说过了，光速不变是理论的出发点，而钟慢尺缩则是结果）光速不变，就是观察者观察到一束光在时间t内通过了空间中相对静止的两点A,B,则A,B间的距离L=ct,如果A,B与观察者之间相对静止，则A,B间距离为它们的固有长度，通过A,B两点所需的时间是A或B点的固有时。而如果观察者与A,B有相对运动，则在他看来A,B间距离缩短（尺缩），光通过A,B所需时间也缩短（钟慢），由此光速不变。这里关键的是A,B两点一定是相对静止的，而题中则把一点取为观察者，另一点基本上是指光源，但这两者不是相对静止的，因此不能对这两者间的距离用尺缩的公式，从而利用这两者的尺缩来解释光速不变的前提也就错了。

收起

我翻译了一下：如果一个观察者与速度v走向一束光人会预料到可测速度光束的会是c + v。然而根据狭义相对论中因为时间慢下来,长度随速度、测量速度的梁仍会是c。换句话说,在空间和时间变化的速度减慢新观察者c + v回到c又。然而,如果观察者现在负责在相反的方向具有相同的v
他从一开始就犯了错哦，光无论在以什么速度运动的物体上发出，都是C，不能加上物体的速度
，光速是绝对的！！！！！！...

全部展开

我翻译了一下：如果一个观察者与速度v走向一束光人会预料到可测速度光束的会是c + v。然而根据狭义相对论中因为时间慢下来,长度随速度、测量速度的梁仍会是c。换句话说,在空间和时间变化的速度减慢新观察者c + v回到c又。然而,如果观察者现在负责在相反的方向具有相同的v
他从一开始就犯了错哦，光无论在以什么速度运动的物体上发出，都是C，不能加上物体的速度
，光速是绝对的！！！！！！

收起