作业帮以“荆轲刺秦王”为题材我们应该怎么评价荆轲这个人
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 19:58:34
以“荆轲刺秦王”为题材我们应该怎么评价荆轲这个人
以“荆轲刺秦王”为题材我们应该怎么评价荆轲这个人
以“荆轲刺秦王”为题材我们应该怎么评价荆轲这个人
从个人角度来看,荆轲是个英雄,他不畏强大的秦国势力,毅然刺杀秦始皇.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮,不复还.”何等的豪言壮语,何等的气魄.这便是上古的“侠”,为报燕太子丹的知遇之恩,将生命置于度外.这便是“侠”的动人心魄的悲壮.古侠不是今人,时代的局限让他们无法理解历史的必然趋势,只能凭着仁、义等的传统侠士品德来衡量世事.因此,从一个古侠的角度来评价,荆轲是当之无愧的千古英雄.“刺客”多么堂堂正正,令人拜倒的称呼,象征着侠的傲骨,岂是那些遮遮掩掩的杀手可比的?真是污了“刺客”的神圣. 从整个历史来看,荆轲却是错了.秦国强大,六国衰败,弱肉强食,适者生存,秦怎能不萌生灭六国而统一的想法?面对强秦,不是想办法使自己强大起来与之对抗,而是妄图用刺客刺杀的捷径来阻止秦的攻势.殊不知,燕国既弱,即使阻止了秦国,过不了多久仍会出现其他国家如秦国一样虎视眈眈.统一已成必然,任何阻止历史车轮的做法都是徒劳,只有顺应它的发展,才有机会生存.“顺天者生,逆天者亡”这道理,古人早已总结出来了,只是又有几人真正理解呢?但是已知历史的人不能强求荆轲去明白这一切,因为他没有生产力与生产关系的理论作指导.荆轲的刺秦,在我看来也是必然,即使没了荆轲,还会有其他的张三李四出现.任何历史都是要在曲折中前进的,被剥夺了利益的人,怎可能不反抗便投降.荆轲虽败,却也功成名就,同时向世人昭示了历史的发展趋势,让人们逐渐接受了新事物——六国统一. 历史人物是要辩证的来评的,片面来评往往过于主观了.