罗马共和国灭亡的原因?

罗马共和国灭亡的原因?
罗马共和国灭亡的原因?

罗马共和国灭亡的原因?
一切国家的衰败都有经济基础上的原因,古往今来所有的文明都很难克服的一个问题就是贫福分化,处于上升期的文明不存在这个矛盾,但是一旦上升结束进入稳定发展时期后,这个矛盾就会越来越突出.古代社会里的贫富分化体现为土地兼并,现代社会里则是垄断公司,不过由于商业活动更加灵活、股份制、税收、反垄断等因素,现代商业社会里,这一矛盾的激化过程似乎比古代社会延长了很多.
罗马亡与贫富分化,古代中国的王朝更替也是如此,其实王朝更替的意义就是把既有的财富占有方式推倒重来、重新洗牌,再过几百年土地又会重新集中到少数人手中,失地的流民会再次推出新的王朝,如此循环而已.
早期的罗马宛如一个新生的婴儿,无论贵族和平民其实都差不多贫穷,都保持同样的质朴,据说建城之初四方的逃犯、奴隶、亡命之途涌进罗马,只要能说的出自己父亲姓名的就被划分为贵族了,这样的贵族比平民能富多少呢?
随着罗马的不断扩张,战争的时间和地域越来越长,长期服役的公民兵在战胜回家后发现,家中的田地已被贵族们占有了,甚至家人为了生活还借了大量的债务.矛盾由此产生,矛盾的表现形式更多的是平民和贵族间的政治斗争,但是看看斗争的内容,废除债务奴隶,禁止贵族拥有300犹格以上的土地……实质上核心是经济层面的内容,保护罗马的小农基础,抑制土地兼并.但是这种努力是徒劳的,直到马略改革,实质上是放弃了这种努力,退而求其次,将公民、土地、兵源之间的关联割断了,贵族可以任意的占有财富,国家供养职业军人以取代以前的义务公民兵制,短期内确实解决了当时的问题,但从那以后,财富集中的过程加速且无法逆转了,罗马已经开始蜕变.
当扩张在不断进行时,大量的新增土地、财富、奴隶不断的滋养着罗马,财富虽然在集中,但是总还能有小比例的利益拿出来满足平民的需要,所以矛盾是可以在发展中掩盖的,如果士兵们抱怨这次战争里分配不公了,那就再来一次战争再掠夺一批财货来给安抚大家.在图拉真皇帝最后一次对达西亚的大规模扩张之后,世界上再无值得占有的土地,再无值得劫掠的人民了,失去了战争的滋养,罗马的异化就是一条不归路了.少数的奴隶主贵族掌握了绝大部分土地和财富,家庭农庄在乡村消失了,村落衰败了,取而代之的是大奴隶主的庄园,流离失所的自由民除了当兵就只有流入城市乞食为生,毕竟他们还有选票,国家供给他们食物和娱乐（角斗表演）,这种取悦大众的方式至今也没变过,财物或者娱乐（公众假期）,1600年以后,在中国也形成了类似的阶层,吊鸟笼的八旗子弟,不过两三代人,寄食的生活就使剽悍的八旗兵变成了废物,罗马人民的战斗力变成什么程度就可想而知了,这种生活腐蚀的不光有体格,更重要的是精神上的腐蚀,人格的瓦解,西塞罗就曾发出过这种担忧,然而只看到问题的严重不代表有解决问题的办法.恩格斯把这种罗马人称为流氓无产阶级,无产阶级不为衣食奔波,剩下的精力用来耍流氓,倒也很合情合理.
不久之后罗马公民中再无可用之兵,只有依靠蛮族人来充当军人.富人们忙着聚敛财富、眈于享乐,穷人们虽无财富,也衣食不愁,每天被角斗场上的鲜血麻痹着,双方都甘于自己的堕落,虽然罗马不是灭亡于他们之间的争斗,但是却是灭亡于他们的堕落,究其根源还是贫福分化造成的.
对物质享受的欲望是人类的天性,在这种天性下必然导致对财富的争夺,必然导致贫福分化,有的会推倒重来如中国,有的会寄食于其他被征服民族之上如罗马,最终消亡的下场则是必然的.只有斯巴达那样的政体才能打破这样的宿命,所以柏拉图认为那才是最好的政体,包括后世的共产主义理想,也不过是对斯巴达的改进版,究其本源都是他们想通过一套制度来战胜人类贪婪的人性.资本主义承认这种天性,不掩饰它,他们有很多办法控制它延缓它,但是能否成功还很难说,因为资本主义还比较年轻.不过从马克思那个年代看起来,资本主义确实已经矛盾很深了,什么是帝国主义,垄断就是帝国主义,那么什么是垄断呢?不就是严重的贫福分化么?小公司被大公司吃掉,如同2000年前罗马小农庄被大庄园吃掉.

古罗马的政体也许是古代最完善的民主政体，罗马政体是一种集君主政治、贵族政治和民主政治优点于一身的混合政体。执政官、元老院、人民大会、保民官彼此制约监督，达到制衡的目的，在保持高效率的同时能够避免任何一方专权而导致腐败。罗马共和时期的“民主制度”推动了罗马国家的对外扩张政策。对外迅速而成功的征服，引起一系列社会及观念上的深刻变化。奴隶的广泛使用不仅阻碍了生产力的进步，还使从事经济的不多的罗马人破产。...

全部展开

古罗马的政体也许是古代最完善的民主政体，罗马政体是一种集君主政治、贵族政治和民主政治优点于一身的混合政体。执政官、元老院、人民大会、保民官彼此制约监督，达到制衡的目的，在保持高效率的同时能够避免任何一方专权而导致腐败。罗马共和时期的“民主制度”推动了罗马国家的对外扩张政策。对外迅速而成功的征服，引起一系列社会及观念上的深刻变化。奴隶的广泛使用不仅阻碍了生产力的进步，还使从事经济的不多的罗马人破产。小农经济的瓦解，出现大批流氓无产者，仅仅一部法律和大众娱乐（戏剧、和角斗）是无法维系这个强大的民族的，罗马共和国已经无法靠正常的、温和的政治手段解决矛盾，政治冲突愈演愈烈的结果导致了之后残酷内战的发生。内战消灭了罗马人的传统，爱国心不存在了。当国际竞争停止以后，当国内的贫富差距扩大到无法容忍的时候，当势力迅速增长的新人们仍旧被排斥在元老院和重要的官职以外时，当奢侈之风削弱了罗马人的道德与品质时，罗马的共和体制就受到来自内部的威胁。这些是内战的起因。内战消灭了罗马人的传统，爱国心不存在了。当几次内战使法制逐渐衰败使元老院成为傀儡，人民的财产和生命能够随意被夺取，周而复始的动乱消灭了那使罗马民族成功的的优秀品质以后，罗马共和国就从内部灭亡了。

收起

国内矛盾激化，奴隶与奴隶主之间矛盾不可调和。

腐败

腐败

当时最先进的政治体系，可由于对民主的认识不够，必然的发展成专政，从共和国走向帝国，可看看易中天的——帝国的覆灭

应该是内部矛盾把

我认为根本原因是领土的扩大，使共和制这一效率相对较低的制度无法适应，而帝制在当时来说，就是一种进步，因为它更便于管理一个幅员广大的帝国
通常共和制在小国寡民的土壤上更容易生根发芽，就像希腊的城邦一样，在古代，幅员广阔的共和国几乎不存在
以上仅为个人观点，望高手指教...

全部展开

我认为根本原因是领土的扩大，使共和制这一效率相对较低的制度无法适应，而帝制在当时来说，就是一种进步，因为它更便于管理一个幅员广大的帝国
通常共和制在小国寡民的土壤上更容易生根发芽，就像希腊的城邦一样，在古代，幅员广阔的共和国几乎不存在
以上仅为个人观点，望高手指教

收起

与元朝一样----版图太大就无法控制了----必然要出现分裂！

共和国灭亡的直接原因是军阀的产生和壮大
罗马的兵力来自罗马公民 共和国早期公民大部分都是有产者 也就是拥有一定量土地的农民 服役是公民的义务 服役的花费一部分要公民自己负担 公民的得利来自战胜后国家分配给公民的新土地和战利品 由于罗马的对外扩张 使得上层大地主获得了大量奴隶 加上土地兼并和农民破产越来越严重（和中国历代王朝灭亡症结是一样的）使得国家由公民耕种土地的小农经济转为大地主使用奴...

全部展开

共和国灭亡的直接原因是军阀的产生和壮大
罗马的兵力来自罗马公民 共和国早期公民大部分都是有产者 也就是拥有一定量土地的农民 服役是公民的义务 服役的花费一部分要公民自己负担 公民的得利来自战胜后国家分配给公民的新土地和战利品 由于罗马的对外扩张 使得上层大地主获得了大量奴隶 加上土地兼并和农民破产越来越严重（和中国历代王朝灭亡症结是一样的）使得国家由公民耕种土地的小农经济转为大地主使用奴隶耕种的奴隶经济 这样 有产公民的比例越来越少 使得国家能负担得起服役义务的公民越来越少 国家兵力不足 因此马略开始了军事改革 将公民义务兵改为国家募兵 士兵服役时间长、训练充足而且收入较固定 大量失去土地的公民转为受雇参军 从世界历史上看 古代募兵制往往导致军阀的产生 常获胜利的将领会得到更多的战利品和资金 他们能够雇佣更多的士兵听从自己指挥 因此国家对军队的掌控开始失效 士兵开始变成军阀的私人武装 从苏拉第一次发动军队内乱之后 元老院逐渐失去了对国家的掌控 共和制就开始衰亡了

收起

传说：1。罗马帝国的引水管道是铅做的，使在战场上的士兵得了慢性铅中毒，丧失了战斗力。
2。罗马贵族大量购买中国的丝绸，导致国库亏空。有在中国境内发现罗马帝国的货币为证。