北魏的灭亡与孝文帝我认为孝文帝的汉化才是让拓拔家彻底退出历史舞台的根源,他的过激行为刺激了内部矛盾,为什么他得到的评价那么高,而且北魏皇帝都是戎马一生的英豪人物,就他谥文,

北魏的灭亡与孝文帝我认为孝文帝的汉化才是让拓拔家彻底退出历史舞台的根源,他的过激行为刺激了内部矛盾,为什么他得到的评价那么高,而且北魏皇帝都是戎马一生的英豪人物,就他谥文,
北魏的灭亡与孝文帝
我认为孝文帝的汉化才是让拓拔家彻底退出历史舞台的根源,他的过激行为刺激了内部矛盾,为什么他得到的评价那么高,而且北魏皇帝都是戎马一生的英豪人物,就他谥文,本人就与族人不符的叛逆.我希望得到各种意见.
我不是否认他汉化的政策，我只是质疑他那种过激的做法，他完全可以用种稳妥的方法。

北魏的灭亡与孝文帝我认为孝文帝的汉化才是让拓拔家彻底退出历史舞台的根源,他的过激行为刺激了内部矛盾,为什么他得到的评价那么高,而且北魏皇帝都是戎马一生的英豪人物,就他谥文,
孝文帝即位时只有5岁,由祖母冯太后执政.冯太后是汉人,对鲜卑人建立的北魏王朝进行了一系列封建化的改革,孝文帝便受此影响.太和二十年（493年）亲政后,秉承冯太后的政策,继续进行了改革,而且做得比冯太后更大刀阔斧.他先整顿吏治,立三长法,实行均田制；然后于494年,他先“南伐”为名迁都洛阳,全面改革鲜卑旧俗：规定以汉服代替鲜卑服,以汉语代替鲜卑语,迁洛鲜卑人以洛阳为籍贯,改鲜卑姓为汉姓,自己也改姓“元”.并鼓励鲜卑贵族与汉士族联姻,又参照南朝典章,修改北魏政治制度,并严厉镇压反对改革的守旧贵族,处死太子恂,这一举动使鲜卑经济、文化、社会、政治、军事等方面大大的发展,促进了民族融合,史称“孝文帝中兴”.不过, 孝文帝改革的结果是恢复类似腐败的晋朝门阀制度,所以孝文帝以后,北魏朝政日益腐败,仅仅40年,北魏王朝就灭亡了.

北魏孝文帝的改革分两个阶段：
第一阶段主要是改革政治经济方面的，这一阶段主要是在冯太后的主持下进行。政治上是整顿吏治和实行三长制，经济上是均田制和新户调制，这些改革本着既有利于政治稳定又尽量不触及贵族的基本利益的精神，有利于北魏的封建化，也缓和了阶级矛盾，于当时来说是一个进步。故评价很高
第二阶段是由孝文帝亲自主持的，主要是改革生活习惯，实行汉化。第一是迁都洛阳，第二是改官服、...

全部展开

北魏孝文帝的改革分两个阶段：
第一阶段主要是改革政治经济方面的，这一阶段主要是在冯太后的主持下进行。政治上是整顿吏治和实行三长制，经济上是均田制和新户调制，这些改革本着既有利于政治稳定又尽量不触及贵族的基本利益的精神，有利于北魏的封建化，也缓和了阶级矛盾，于当时来说是一个进步。故评价很高
第二阶段是由孝文帝亲自主持的，主要是改革生活习惯，实行汉化。第一是迁都洛阳，第二是改官服、禁胡服、断北语、改姓氏、定族姓
楼主所说的过激行为应该是指第二阶段的改革吧？孝文帝在第二阶段的改革中曾遭到保守派的反对，但是任何改革不论是稳妥还是激进的都会遭到一定的反对，因为改革毕竟会触及一部分人的利益，他的汉化政策有利于民族融合，当时汉文化应该说是最先进的文化，学习先进文化是一种进步，应给予赞扬，既然有利于民族融合就有利于民族矛盾的解决
如果采用稳妥的方法就会显得软弱，改革就会不彻底，而且也会有人反对

收起

汉化是处于政治的需要，是处于生存的需要，在北魏存在期，正是北方少数民族与汉民族融合时期，作为北魏的皇帝，能有汉化的眼光，在历史上来讲，是非常具有眼光的，但是由于拓跋氏族是北方原游牧民族，在历史传统上秉承马背治国原则，与儒家文化格格不入，但在北魏时期，由于统治下的汉民族先进的文化大大地影响北魏朝廷，孝文帝认识到，如果不尽快解决汉化问题，北魏难以长期统治，就加强了与汉民族的大力融合，应该说这种融合无论...

全部展开

汉化是处于政治的需要，是处于生存的需要，在北魏存在期，正是北方少数民族与汉民族融合时期，作为北魏的皇帝，能有汉化的眼光，在历史上来讲，是非常具有眼光的，但是由于拓跋氏族是北方原游牧民族，在历史传统上秉承马背治国原则，与儒家文化格格不入，但在北魏时期，由于统治下的汉民族先进的文化大大地影响北魏朝廷，孝文帝认识到，如果不尽快解决汉化问题，北魏难以长期统治，就加强了与汉民族的大力融合，应该说这种融合无论是在主客观上都具有与时俱进的先进性，体现了孝文帝的远见卓识，只是他背后的传统游牧势力太大，不得已采取更为强力的手段进行融合汉化，这就造成了矛盾。而渐进融合的方式受到的阻挠压力更大，所以孝文帝必要尽快融合。一方面加强政治经济改革，加强吏治加强北魏的封建化，用均田来缓和矛盾，另一方面，加强文化习惯的改革，加强与汉民族的进一步同化，用汉语，披汉服，争取汉民族的理解。虽然游牧的保守势力反对，但这是大势所趋，这样看来，即便是有所反对，但也必须加强汉化！！！！
累死我了，打了这么多的字！！

收起

从中华民族文明发展的角度上看，他的政策推动了北方民族大融合，功臣！
从鲜卑族政权兴衰的角度看，他的政策使本民族丢掉了勇武质朴这赖以存在的根性，罪人！但历史每前进一步都要付出代价的。只要他推动当时经济的发展和政治的进步，就足以肯定了。...

全部展开

从中华民族文明发展的角度上看，他的政策推动了北方民族大融合，功臣！
从鲜卑族政权兴衰的角度看，他的政策使本民族丢掉了勇武质朴这赖以存在的根性，罪人！但历史每前进一步都要付出代价的。只要他推动当时经济的发展和政治的进步，就足以肯定了。

收起