就是如何用eview5做ADF和Granger检验,要非常非常详细的过程,

就是如何用eview5做ADF和Granger检验,要非常非常详细的过程,
就是如何用eview5做ADF和Granger检验,要非常非常详细的过程,

就是如何用eview5做ADF和Granger检验,要非常非常详细的过程,
qq联系 312781521

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算...

全部展开

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，LnFDI、LnEx、LnPr的一阶差分序列可以在90％的置信水平下认为各个一阶差分序列不存在单位根，为平稳序列，所以LnFDI、LnEx、LnPr变量间可能存在协整关系。
Johansen（1988）提出了极大似然估计法，通过建立基于最大特征值的比统计量λ-max来判别变量之间的协整关系，可以精确的检验出协整向量的数目，且在小样本情况下，Johansen极大似然估计法检验其他方法。因此本文采用Johansen极大似然估计法。结果见表2：
表2：协整检验结果
检验变量 检验内容 极大似然比 1％临界值 结果
LnFDI、LnEx 有1个协整关系 19.73697 19.93711 没有协整关系
LnFDI、LnPr 有1个协整关系 20.09738 19.93711 有1个协整关系
LnEx、LnPr 有1个协整关系 27.45485 19.93711 有1个协整关系
从检验结果来看，LnFDI、LnPr 和LnEx、LnPr 这两对变量的极大似然比值都大于1％显著水平下的临界值，能够用来进行下一步的格兰杰因果检验；而对于LnFDI、LnEx这对变量在1％显著水平下未能通过协整检验，所以认为它们间没有协整关系，不能进行格兰杰因果检验。
为了更深入研究两组变量的不同时滞长度下的关系，所以在检验时分别选择了滞后一期、滞后两期两种情况。根据P值判定存在因果关系的概率。如果统计量的P值小于0.1，表示因果关系在10%的显著性水平下成立。本文选择30％下的显著水平。检验结果见表3：
表3：格兰杰因果关系检验结果
检验 一阶滞后的P值 结论 二阶滞后的P值 结论
LnFDI不是LnPr的格兰杰原因 0.27632 LnFDI→LnPr 0.91097 LnFDI→？LnPr
LnPr不是LnFDI的格兰杰原因 0.30801 LnPr→？LnFDI 0.28789 LnPr→LnFDI
LnEx不是LnPr的格兰杰原因 0.0671 LnEx→LnPr 0.33749 LnEx→？LnPr
LnPr不是LnEx的格兰杰原因 0.21761 LnPr→LnEx 0.18505 LnPr→LnEx
注：→表示前者是后者的格兰杰原因，→？表示前者不是后者的格兰杰原因。
从格兰杰因果关系检验结果来分析，在70％的置信水平下，对于LnFDI和LnPr两个变量，LnFDIt－1是LnPrt的原因，而LnPr t－1不是LnFDIt的原因；但就t－2期的数据而言，结论正好相反，LnPr t－1成为了LnFDIt的原因，LnFDIt－1不是LnPrt的原因；对于LnEx和LnPr两个变量而言，在一阶滞后的条件下，它们互为因果，在二阶滞后的条件下，LnPr t－2成为了LnExt的原因，而LnExt－2不是LnPrt的原因。根据以上协整分析和格兰杰因果关系分析的结果得出以下结论：（1）在短期内，外商直接投资是产业结构升级的直接原因，但产业结构的优化不会马上吸引更多的外商直接投资；中长期内，产业结构的改善能够吸引更多的外商直接投资的流入。（2）在短期内，产业结构升级和出口结构优化互为因果关系；在中长期内，出口结构优化取决于产业结构升级，产业结构升级成为了出口结构优化的根本原因。通过计量分析，可以透过庞杂的数据发现经济变量间的关系，但是这仅仅达到了知其然的目的，要想知道知其所以然，还必须结合北京地区实际的经济情况，解释产生计量分析结果的现实原因。
3 外商直接投资对北京地区出口结构影响的经济分析
3.1 外商直接投资短期内优化出口结构、提升产业结构的原因
（1）独特的政治地位。北京作为中国的政治中心和文化中心，其独有的政治、经济和社会影响力非同一般。处于北京这一政治中心的投资主体，离政策制定中心较近，能够享受到最为完整、且相对优惠的投资政策，而且由于行政机构集中，商业服务体系较完善，交通、通信设施发达，各种有价值的商业信息很容易传播和收集，投资主体能够节约商务成本、降低行政时间，所以北京地区的政策效应比较明显，政策时滞也比别的地区短。所以北京地区政策效应较明显，能够迅速发挥作用。（2）丰厚的人力资源。出口结构优化和产业结构升级首先来源于技术溢出效应，而人力资源在技术溢出中起着不可替代的决定性作用。北京作为当代中国最大的科技和文化中心，目前拥有国家级科研机构400多所，在北京的中科院和中国工程院有院士400多名，每年开展的科技课题3万多项；北京人口中大专以上文化程度人数占就业人数的比例为19.44％，居于全国第一。这种充裕资本与丰厚的人力、技术“知本”相结合的方式，使伴随外商直接投资而来的技术能够快速溢出和转移，迅速、持续的拉动产业结构调整，避免了有些地区产业结构升级过程中出现的升级瓶颈、升级缓慢等问题。（3）不断升级的消费结构。北京是全国重要的消费市场，其消费规模不仅对我国中部、东北、华北、西北等地有着广泛的辐射作用，而且其消费模式对中国的内陆地区有重要的示范作用。随着北京地区居民收入水平的提高，其需求结构发生相应的变化，这种变化累积到一定程度就促成居民消费结构的升级换代，正是这种不断升级换代的消费结构变化直接影响到产业结构的变化，催生出出口相关产业，通过国内的市场竞争，加强准出口产品的市场竞争力，为优化出口结构创造国内市场环境。（4） 服务产业的配套能力。2004年北京市的第三产业在GDP中的比重达到了创记录的67.8％，是全国比重最高的省市，从产业结构发展水平上看，北京几乎可与高收入的发达国家媲美。服务业的专业化使能够提供个性化化服务产品，最大限度的降低制造业的交易成本和生产成本，有利于加快北京地区产业结构升级，提升出口产品的国际竞争力，优化出口结构；通过国内信息服务业了解国外市场的供求信息，吸引更多资本进入出口商品生产行业，促进出口结构与产业结构的有机互动。
3.2 北京地区产业结构成为中长期吸引外商直接投资及优化出口结构的主导因素
产业集聚是区域产业组织的一种形式，即某个领域内相互互补、竞争的企业与机构在一定的地域内集中连片，形成上、中、下游结构完整，外围支持产业体系健全，具有灵活机动等特性的有机体系，成为区域经济发展的主要动力的现象。中长期来看，北京地区产业结构的升级是吸引外商直接投资进入该地区和出口结构优化的动力，这种动力源于北京地区产业集聚效应，集聚效应带来的知识溢出、专业化分工、共享的劳动力市场大大降低了区域内企业的成本，加大了技术创新的可能性，由此带来的外部规模经济增强了企业的市场竞争力，也增强了北京地区对外商直接投资的吸引力。
4 政策建议
为了更好的利用外商直接投资来优化北京地区的出口结构，有必要根据它们的关系及其特点提出有针对性的政策建议。（1）调整引资战略，引导外资流向。由于北京地区的外商直接投资的流入和出口结构的升级在很大程度上由产业结构决定，所以在制定引资政策时应该注重对外资的引导。对于现在的北京来说，通过引进外资弥补资金不足不应是主要的政策目标，应以高质量的引资、城市整体产业结构的升级、整体竞争力的增强为基本引资标准，使引资工作更好的配合北京地区全局性的长远战略规划。（2） 改善投资环境，强化产业集聚效应。北京应该大力加强地方性涉外规章制度建设，提高政府办事的效率，保持政策的稳定性和连续性，纠正政府过度干预经济的行政行为，注重培育与外商投资企业的配套产业，处理好技术的引进与消化、吸收之间的关系。配合鼓励跨国公司在京建立总部和研发中心的地区政策，对总部建设在土地、基础设施费用等方面给予一定的优惠，达到筑巢引凤的目的。（3）通过税制改革，创造公平环境。因为在享受优惠税收政策下就可以通过进行价格竞争和人才掠夺来占领市场并获取高额利润，抑制了外资企业使用高新技术和技术创新的动力。对于北京来说，要发展总部经济，发挥集聚效应，重点就是要吸引世界大型跨国公司，而在这类公司的全球战略中，而占领中国市场是其主要目标，税收政策对外资流入的影响不是很大，所以在制定涉外税收制度时，应该少给税收优惠甚至不给予税收优惠

收起

答案： LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，...

全部展开

答案： LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，LnFDI、LnEx、LnPr的一阶差分序列可以在90％的置信水平下认为各个一阶差分序列不存在单位根，为平稳序列，所以LnFDI、LnEx、LnPr变量间可能存在协整关系。
Johansen（1988）提出了极大似然估计法，通过建立基于最大特征值的比统计量λ-max来判别变量之间的协整关系，可以精确的检验出协整向量的数目，且在小样本情况下，Johansen极大似然估计法检验其他方法。因此本文采用Johansen极大似然估计法。结果见表2：
表2：协整检验结果
检验变量 检验内容 极大似然比 1％临界值 结果
LnFDI、LnEx 有1个协整关系 19.73697 19.93711 没有协整关系
LnFDI、LnPr 有1个协整关系 20.09738 19.93711 有1个协整关系
LnEx、LnPr 有1个协整关系 27.45485 19.93711 有1个协整关系
从检验结果来看，LnFDI、LnPr 和LnEx、LnPr 这两对变量的极大似然比值都大于1％显著水平下的临界值，能够用来进行下一步的格兰杰因果检验；而对于LnFDI、LnEx这对变量在1％显著水平下未能通过协整检验，所以认为它们间没有协整关系，不能进行格兰杰因果检验。
为了更深入研究两组变量的不同时滞长度下的关系，所以在检验时分别选择了滞后一期、滞后两期两种情况。根据P值判定存在因果关系的概率。如果统计量的P值小于0.1，表示因果关系在10%的显著性水平下成立。本文选择30％下的显著水平。检验结果见表3：
表3：格兰杰因果关系检验结果
检验 一阶滞后的P值 结论 二阶滞后的P值 结论
LnFDI不是LnPr的格兰杰原因 0.27632 LnFDI→LnPr 0.91097 LnFDI→？LnPr
LnPr不是LnFDI的格兰杰原因 0.30801 LnPr→？LnFDI 0.28789 LnPr→LnFDI
LnEx不是LnPr的格兰杰原因 0.0671 LnEx→LnPr 0.33749 LnEx→？LnPr
LnPr不是LnEx的格兰杰原因 0.21761 LnPr→LnEx 0.18505 LnPr→LnEx
注：→表示前者是后者的格兰杰原因，→？表示前者不是后者的格兰杰原因。
从格兰杰因果关系检验结果来分析，在70％的置信水平下，对于LnFDI和LnPr两个变量，LnFDIt－1是LnPrt的原因，而LnPr t－1不是LnFDIt的原因；但就t－2期的数据而言，结论正好相反，LnPr t－1成为了LnFDIt的原因，LnFDIt－1不是LnPrt的原因；对于LnEx和LnPr两个变量而言，在一阶滞后的条件下，它们互为因果，在二阶滞后的条件下，LnPr t－2成为了LnExt的原因，而LnExt－2不是LnPrt的原因。根据以上协整分析和格兰杰因果关系分析的结果得出以下结论：（1）在短期内，外商直接投资是产业结构升级的直接原因，但产业结构的优化不会马上吸引更多的外商直接投资；中长期内，产业结构的改善能够吸引更多的外商直接投资的流入。（2）在短期内，产业结构升级和出口结构优化互为因果关系；在中长期内，出口结构优化取决于产业结构升级，产业结构升级成为了出口结构优化的根本原因。通过计量分析，可以透过庞杂的数据发现经济变量间的关系，但是这仅仅达到了知其然的目的，要想知道知其所以然，还必须结合北京地区实际的经济情况，解释产生计量分析结果的现实原因。
3 外商直接投资对北京地区出口结构影响的经济分析
3.1 外商直接投资短期内优化出口结构、提升产业结构的原因
（1）独特的政治地位。北京作为中国的政治中心和文化中心，其独有的政治、经济和社会影响力非同一般。处于北京这一政治中心的投资主体，离政策制定中心较近，能够享受到最为完整、且相对优惠的投资政策，而且由于行政机构集中，商业服务体系较完善，交通、通信设施发达，各种有价值的商业信息很容易传播和收集，投资主体能够节约商务成本、降低行政时间，所以北京地区的政策效应比较明显，政策时滞也比别的地区短。所以北京地区政策效应较明显，能够迅速发挥作用。（2）丰厚的人力资源。出口结构优化和产业结构升级首先来源于技术溢出效应，而人力资源在技术溢出中起着不可替代的决定性作用。北京作为当代中国最大的科技和文化中心，目前拥有国家级科研机构400多所，在北京的中科院和中国工程院有院士400多名，每年开展的科技课题3万多项；北京人口中大专以上文化程度人数占就业人数的比例为19.44％，居于全国第一。这种充裕资本与丰厚的人力、技术“知本”相结合的方式，使伴随外商直接投资而来的技术能够快速溢出和转移，迅速、持续的拉动产业结构调整，避免了有些地区产业结构升级过程中出现的升级瓶颈、升级缓慢等问题。（3）不断升级的消费结构。北京是全国重要的消费市场，其消费规模不仅对我国中部、东北、华北、西北等地有着广泛的辐射作用，而且其消费模式对中国的内陆地区有重要的示范作用。随着北京地区居民收入水平的提高，其需求结构发生相应的变化，这种变化累积到一定程度就促成居民消费结构的升级换代，正是这种不断升级换代的消费结构变化直接影响到产业结构的变化，催生出出口相关产业，通过国内的市场竞争，加强准出口产品的市场竞争力，为优化出口结构创造国内市场环境。（4） 服务产业的配套能力。2004年北京市的第三产业在GDP中的比重达到了创记录的67.8％，是全国比重最高的省市，从产业结构发展水平上看，北京几乎可与高收入的发达国家媲美。服务业的专业化使能够提供个性化化服务产品，最大限度的降低制造业的交易成本和生产成本，有利于加快北京地区产业结构升级，提升出口产品的国际竞争力，优化出口结构；通过国内信息服务业了解国外市场的供求信息，吸引更多资本进入出口商品生产行业，促进出口结构与产业结构的有机互动。
3.2 北京地区产业结构成为中长期吸引外商直接投资及优化出口结构的主导因素
产业集聚是区域产业组织的一种形式，即某个领域内相互互补、竞争的企业与机构在一定的地域内集中连片，形成上、中、下游结构完整，外围支持产业体系健全，具有灵活机动等特性的有机体系，成为区域经济发展的主要动力的现象。中长期来看，北京地区产业结构的升级是吸引外商直接投资进入该地区和出口结构优化的动力，这种动力源于北京地区产业集聚效应，集聚效应带来的知识溢出、专业化分工、共享的劳动力市场大大降低了区域内企业的成本，加大了技术创新的可能性，由此带来的外部规模经济增强了企业的市场竞争力，也增强了北京地区对外商直接投资的吸引力。
4 政策建议
为了更好的利用外商直接投资来优化北京地区的出口结构，有必要根据它们的关系及其特点提出有针对性的政策建议。（1）调整引资战略，引导外资流向。由于北京地区的外商直接投资的流入和出口结构的升级在很大程度上由产业结构决定，所以在制定引资政策时应该注重对外资的引导。对于现在的北京来说，通过引进外资弥补资金不足不应是主要的政策目标，应以高质量的引资、城市整体产业结构的升级、整体竞争力的增强为基本引资标准，使引资工作更好的配合北京地区全局性的长远战略规划。（2） 改善投资环境，强化产业集聚效应。北京应该大力加强地方性涉外规章制度建设，提高政府办事的效率，保持政策的稳定性和连续性，纠正政府过度干预经济的行政行为，注重培育与外商投资企业的配套产业，处理好技术的引进与消化、吸收之间的关系。配合鼓励跨国公司在京建立总部和研发中心的地区政策，对总部建设在土地、基础设施费用等方面给予一定的优惠，达到筑巢引凤的目的。（3）通过税制改革，创造公平环境。因为在享受优惠税收政策下就可以通过进行价格竞争和人才掠夺来占领市场并获取高额利润，抑制了外资企业使用高新技术和技术创新的动力。对于北京来说，要发展总部经济，发挥集聚效应，重点就是要吸引世界大型跨国公司，而在这类公司的全球战略中，而占领中国市场是其主要目标，税收政策对外资流入的影响不是很大，所以在制定涉外税收制度时，应该少给税收优惠甚至不给予税收优惠

收起

还说简单，都看不懂

回答对奖励20分

我晕！没见过这么简单的了！我都懒得回答了...................

你有没有搞错！

你在说什么我都不知道..
简单...........

看不懂

还有再简单点的吗,你丫的

给你个网址上面有。。
http://www.pinggu.org/bbs/b70i16285p1.html

为什么你说超简单自己又不做
又拿那么多分出来

这还叫简单？

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算...

全部展开

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，LnFDI、LnEx、LnPr的一阶差分序列可以在90％的置信水平下认为各个一阶差分序列不存在单位根，为平稳序列，所以LnFDI、LnEx、LnPr变量间可能存在协整关系。
Johansen（1988）提出了极大似然估计法，通过建立基于最大特征值的比统计量λ-max来判别变量之间的协整关系，可以精确的检验出协整向量的数目，且在小样本情况下，Johansen极大似然估计法检验其他方法。因此本文采用Johansen极大似然估计法

收起

这还叫简单，你说的什么啊，乱七八糟的，

没找到

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算...

全部展开

ADF检验，检验的结果如表1所示：
表1：LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，LnFDI、LnEx、LnPr的一阶差分序列可以在90％的置信水平下认为各个一阶差分序列不存在单位根，为平稳序列，所以LnFDI、LnEx、LnPr变量间可能存在协整关系。
Johansen（1988）提出了极大似然估计法，通过建立基于最大特征值的比统计量λ-max来判别变量之间的协整关系，可以精确的检验出协整向量的数目，且在小样本情况下，Johansen极大似然估计法检验其他方法。因此本文采用Johansen极大似然估计法。结果见表2：
表2：协整检验结果
检验变量 检验内容 极大似然比 1％临界值 结果
LnFDI、LnEx 有1个协整关系 19.73697 19.93711 没有协整关系
LnFDI、LnPr 有1个协整关系 20.09738 19.93711 有1个协整关系
LnEx、LnPr 有1个协整关系 27.45485 19.93711 有1个协整关系
从检验结果来看，LnFDI、LnPr 和LnEx、LnPr 这两对变量的极大似然比值都大于1％显著水平下的临界值，能够用来进行下一步的格兰杰因果检验；而对于LnFDI、LnEx这对变量在1％显著水平下未能通过协整检验，所以认为它们间没有协整关系，不能进行格兰杰因果检验。
为了更深入研究两组变量的不同时滞长度下的关系，所以在检验时分别选择了滞后一期、滞后两期两种情况。根据P值判定存在因果关系的概率。如果统计量的P值小于0.1，表示因果关系在10%的显著性水平下成立。本文选择30％下的显著水平。检验结果见表3：
表3：格兰杰因果关系检验结果
检验 一阶滞后的P值 结论 二阶滞后的P值 结论
LnFDI不是LnPr的格兰杰原因 0.27632 LnFDI→LnPr 0.91097 LnFDI→？LnPr
LnPr不是LnFDI的格兰杰原因 0.30801 LnPr→？LnFDI 0.28789 LnPr→LnFDI
LnEx不是LnPr的格兰杰原因 0.0671 LnEx→LnPr 0.33749 LnEx→？LnPr
LnPr不是LnEx的格兰杰原因 0.21761 LnPr→LnEx 0.18505 LnPr→LnEx
注：→表示前者是后者的格兰杰原因，→？表示前者不是后者的格兰杰原因。
从格兰杰因果关系检验结果来分析，在70％的置信水平下，对于LnFDI和LnPr两个变量，LnFDIt－1是LnPrt的原因，而LnPr t－1不是LnFDIt的原因；但就t－2期的数据而言，结论正好相反，LnPr t－1成为了LnFDIt的原因，LnFDIt－1不是LnPrt的原因；对于LnEx和LnPr两个变量而言，在一阶滞后的条件下，它们互为因果，在二阶滞后的条件下，LnPr t－2成为了LnExt的原因，而LnExt－2不是LnPrt的原因。根据以上协整分析和格兰杰因果关系分析的结果得出以下结论：（1）在短期内，外商直接投资是产业结构升级的直接原因，但产业结构的优化不会马上吸引更多的外商直接投资；中长期内，产业结构的改善能够吸引更多的外商直接投资的流入。（2）在短期内，产业结构升级和出口结构优化互为因果关系；在中长期内，出口结构优化取决于产业结构升级，产业结构升级成为了出口结构优化的根本原因。通过计量分析，可以透过庞杂的数据发现经济变量间的关系，但是这仅仅达到了知其然的目的，要想知道知其所以然，还必须结合北京地区实际的经济情况，解释产生计量分析结果的现实原因。
3 外商直接投资对北京地区出口结构影响的经济分析
3.1 外商直接投资短期内优化出口结构、提升产业结构的原因
（1）独特的政治地位。北京作为中国的政治中心和文化中心，其独有的政治、经济和社会影响力非同一般。处于北京这一政治中心的投资主体，离政策制定中心较近，能够享受到最为完整、且相对优惠的投资政策，而且由于行政机构集中，商业服务体系较完善，交通、通信设施发达，各种有价值的商业信息很容易传播和收集，投资主体能够节约商务成本、降低行政时间，所以北京地区的政策效应比较明显，政策时滞也比别的地区短。所以北京地区政策效应较明显，能够迅速发挥作用。（2）丰厚的人力资源。出口结构优化和产业结构升级首先来源于技术溢出效应，而人力资源在技术溢出中起着不可替代的决定性作用。北京作为当代中国最大的科技和文化中心，目前拥有国家级科研机构400多所，在北京的中科院和中国工程院有院士400多名，每年开展的科技课题3万多项；北京人口中大专以上文化程度人数占就业人数的比例为19.44％，居于全国第一。这种充裕资本与丰厚的人力、技术“知本”相结合的方式，使伴随外商直接投资而来的技术能够快速溢出和转移，迅速、持续的拉动产业结构调整，避免了有些地区产业结构升级过程中出现的升级瓶颈、升级缓慢等问题。（3）不断升级的消费结构。北京是全国重要的消费市场，其消费规模不仅对我国中部、东北、华北、西北等地有着广泛的辐射作用，而且其消费模式对中国的内陆地区有重要的示范作用。随着北京地区居民收入水平的提高，其需求结构发生相应的变化，这种变化累积到一定程度就促成居民消费结构的升级换代，正是这种不断升级换代的消费结构变化直接影响到产业结构的变化，催生出出口相关产业，通过国内的市场竞争，加强准出口产品的市场竞争力，为优化出口结构创造国内市场环境。（4） 服务产业的配套能力。2004年北京市的第三产业在GDP中的比重达到了创记录的67.8％，是全国比重最高的省市，从产业结构发展水平上看，北京几乎可与高收入的发达国家媲美。服务业的专业化使能够提供个性化化服务产品，最大限度的降低制造业的交易成本和生产成本，有利于加快北京地区产业结构升级，提升出口产品的国际竞争力，优化出口结构；通过国内信息服务业了解国外市场的供求信息，吸引更多资本进入出口商品生产行业，促进出口结构与产业结构的有机互动。
3.2 北京地区产业结构成为中长期吸引外商直接投资及优化出口结构的主导因素
产业集聚是区域产业组织的一种形式，即某个领域内相互互补、竞争的企业与机构在一定的地域内集中连片，形成上、中、下游结构完整，外围支持产业体系健全，具有灵活机动等特性的有机体系，成为区域经济发展的主要动力的现象。中长期来看，北京地区产业结构的升级是吸引外商直接投资进入该地区和出口结构优化的动力，这种动力源于北京地区产业集聚效应，集聚效应带来的知识溢出、专业化分工、共享的劳动力市场大大降低了区域内企业的成本，加大了技术创新的可能性，由此带来的外部规模经济增强了企业的市场竞争力，也增强了北京地区对外商直接投资的吸引力。
4 政策建议
为了更好的利用外商直接投资来优化北京地区的出口结构，有必要根据它们的关系及其特点提出有针对性的政策建议。（1）调整引资战略，引导外资流向。由于北京地区的外商直接投资的流入和出口结构的升级在很大程度上由产业结构决定，所以在制定引资政策时应该注重对外资的引导。对于现在的北京来说，通过引进外资弥补资金不足不应是主要的政策目标，应以高质量的引资、城市整体产业结构的升级、整体竞争力的增强为基本引资标准，使引资工作更好的配合北京地区全局性的长远战略规划。（2） 改善投资环境，强化产业集聚效应。北京应该大力加强地方性涉外规章制度建设，提高政府办事的效率，保持政策的稳定性和连续性，纠正政府过度干预经济的行政行为，注重培育与外商投资企业的配套产业，处理好技术的引进与消化、吸收之间的关系。配合鼓励跨国公司在京建立总部和研发中心的地区政策，对总部建设在土地、基础设施费用等方面给予一定的优惠，达到筑巢引凤的目的。（3）通过税制改革，创造公平环境。因为在享受优惠税收政策下就可以通过进行价格竞争和人才掠夺来占领市场并获取高额利润，抑制了外资企业使用高新技术和技术创新的动力。对于北京来说，要发展总部经济，发挥集聚效应，重点就是要吸引世界大型跨国公司，而在这类公司的全球战略中，而占领中案： LnFDI、LnEx、LnPr一阶差分序列的ADF检验结果
变量 ADF值 临界值
ΔLnFDI -1.600647 1%临界值 -2.8861
ΔLnEx -2.22784 5%临界值 -1.99587
ΔLnPr -2.223469 10%临界值 -1.59909
资料来源：由Eviews计算整理所得
从表1可以看出，LnFDI、LnEx、LnPr的一阶差分序列可以在90％的置信水平下认为各个一阶差分序列不存在单位根，为平稳序列，所以LnFDI、LnEx、LnPr变量间可能存在协整关系。
Johansen（1988）提出了极大似然估计法，通过建立基于最大特征值的比统计量λ-max来判别变量之间的协整关系，可以精确的检验出协整向量的数目，且在小样本情况下，Johansen极大似然估计法检验其他方法。因此本文采用Johansen极大似然估计法。结果见表2：
表2：协整检验结果
检验变量 检验内容 极大似然比 1％临界值 结果
LnFDI、LnEx 有1个协整关系 19.73697 19.93711 没有协整关系
LnFDI、LnPr 有1个协整关系 20.09738 19.93711 有1个协整关系
LnEx、LnPr 有1个协整关系 27.45485 19.93711 有1个协整关系
从检验结果来看，LnFDI、LnPr 和LnEx、LnPr 这两对变量的极大似然比值都大于1％显著水平下的临界值，能够用来进行下一步的格兰杰因果检验；而对于LnFDI、LnEx这对变量在1％显著水平下未能通过协整检验，所以认为它们间没有协整关系，不能进行格兰杰因果检验。
为了更深入研究两组变量的不同时滞长度下的关系，所以在检验时分别选择了滞后一期、滞后两期两种情况。根据P值判定存在因果关系的概率。如果统计量的P值小于0.1，表示因果关系在10%的显著性水平下成立。本文选择30％下的显著水平。检验结果见表3：
表3：格兰杰因果关系检验结果
检验 一阶滞后的P值 结论 二阶滞后的P值 结论
LnFDI不是LnPr的格兰杰原因 0.27632 LnFDI→LnPr 0.91097 LnFDI→？LnPr
LnPr不是LnFDI的格兰杰原因 0.30801 LnPr→？LnFDI 0.28789 LnPr→LnFDI
LnEx不是LnPr的格兰杰原因 0.0671 LnEx→LnPr 0.33749 LnEx→？LnPr
LnPr不是LnEx的格兰杰原因 0.21761 LnPr→LnEx 0.18505 LnPr→LnEx
注：→表示前者是后者的格兰杰原因，→？表示前者不是后者的格兰杰原因。
从格兰杰因果关系检验结果来分析，在70％的置信水平下，对于LnFDI和LnPr两个变量，LnFDIt－1是LnPrt的原因，而LnPr t－1不是LnFDIt的原因；但就t－2期的数据而言，结论正好相反，LnPr t－1成为了LnFDIt的原因，LnFDIt－1不是LnPrt的原因；对于LnEx和LnPr两个变量而言，在一阶滞后的条件下，它们互为因果，在二阶滞后的条件下，LnPr t－2成为了LnExt的原因，而LnExt－2不是LnPrt的原因。根据以上协整分析和格兰杰因果关系分析的结果得出以下结论：（1）在短期内，外商直接投资是产业结构升级的直接原因，但产业结构的优化不会马上吸引更多的外商直接投资；中长期内，产业结构的改善能够吸引更多的外商直接投资的流入。（2）在短期内，产业结构升级和出口结构优化互为因果关系；在中长期内，出口结构优化取决于产业结构升级，产业结构升级成为了出口结构优化的根本原因。通过计量分析，可以透过庞杂的数据发现经济变量间的关系，但是这仅仅达到了知其然的目的，要想知道知其所以然，还必须结合北京地区实际的经济情况，解释产生计量分析结果的现实原因。
3 外商直接投资对北京地区出口结构影响的经济分析
3.1 外商直接投资短期内优化出口结构、提升产业结构的原因
（1）独特的政治地位。北京作为中国的政治中心和文化中心，其独有的政治、经济和社会影响力非同一般。处于北京这一政治中心的投资主体，离政策制定中心较近，能够享受到最为完整、且相对优惠的投资政策，而且由于行政机构集中，商业服务体系较完善，交通、通信设施发达，各种有价值的商业信息很容易传播和收集，投资主体能够节约商务成本、降低行政时间，所以北京地区的政策效应比较明显，政策时滞也比别的地区短。所以北京地区政策效应较明显，能够迅速发挥作用。（2）丰厚的人力资源。出口结构优化和产业结构升级首先来源于技术溢出效应，而人力资源在技术溢出中起着不可替代的决定性作用。北京作为当代中国最大的科技和文化中心，目前拥有国家级科研机构400多所，在北京的中科院和中国工程院有院士400多名，每年开展的科技课题3万多项；北京人口中大专以上文化程度人数占就业人数的比例为19.44％，居于全国第一。这种充裕资本与丰厚的人力、技术“知本”相结合的方式，使伴随外商直接投资而来的技术能够快速溢出和转移，迅速、持续的拉动产业结构调整，避免了有些地区产业结构升级过程中出现的升级瓶颈、升级缓慢等问题。（3）不断升级的消费结构。北京是全国重要的消费市场，其消费规模不仅对我国中部、东北、华北、西北等地有着广泛的辐射作用，而且其消费模式对中国的内陆地区有重要的示范作用。随着北京地区居民收入水平的提高，其需求结构发生相应的变化，这种变化累积到一定程度就促成居民消费结构的升级换代，正是这种不断升级换代的消费结构变化直接影响到产业结构的变化，催生出出口相关产业，通过国内的市场竞争，加强准出口产品的市场竞争力，为优化出口结构创造国内市场环境。（4） 服务产业的配套能力。2004年北京市的第三产业在GDP中的比重达到了创记录的67.8％，是全国比重最高的省市，从产业结构发展水平上看，北京几乎可与高收入的发达国家媲美。服务业的专业化使能够提供个性化化服务产品，最大限度的降低制造业的交易成本和生产成本，有利于加快北京地区产业结构升级，提升出口产品的国际竞争力，优化出口结构；通过国内信息服务业了解国外市场的供求信息，吸引更多资本进入出口商品生产行业，促进出口结构与产业结构的有机互动。
3.2 北京地区产业结构成为中长期吸引外商直接投资及优化出口结构的主导因素
产业集聚是区域产业组织的一种形式，即某个领域内相互互补、竞争的企业与机构在一定的地域内集中连片，形成上、中、下游结构完整，外围支持产业体系健全，具有灵活机动等特性的有机体系，成为区域经济发展的主要动力的现象。中长期来看，北京地区产业结构的升级是吸引外商直接投资进入该地区和出口结构优化的动力，这种动力源于北京地区产业集聚效应，集聚效应带来的知识溢出、专业化分工、共享的劳动力市场大大降低了区域内企业的成本，加大了技术创新的可能性，由此带来的外部规模经济增强了企业的市场竞争力，也增强了北京地区对外商直接投资的吸引力。
4 政策建议
为了更好的利用外商直接投资来优化北京地区的出口结构，有必要根据它们的关系及其特点提出有针对性的政策建议。（1）调整引资战略，引导外资流向。由于北京地区的外商直接投资的流入和出口结构的升级在很大程度上由产业结构决定，所以在制定引资政策时应该注重对外资的引导。对于现在的北京来说，通过引进外资弥补资金不足不应是主要的政策目标，应以高质量的引资、城市整体产业结构的升级、整体竞争力的增强为基本引资标准，使引资工作更好的配合北京地区全局性的长远战略规划。（2） 改善投资环境，强化产业集聚效应。北京应该大力加强地方性涉外规章制度建设，提高政府办事的效率，保持政策的稳定性和连续性，纠正政府过度干预经济的行政行为，注重培育与外商投资企业的配套产业，处理好技术的引进与消化、吸收之间的关系。配合鼓励跨国公司在京建立总部和研发中心的地区政策，对总部建设在土地、基础设施费用等方面给予一定的优惠，达到筑巢引凤的目的。（3）通过税制改革，创造公平环境。因为在享受优惠税收政策下就可以通过进行价格竞争和人才掠夺来占领市场并获取高额利润，抑制了外资企业使用新技术和技术创新的动力。对于北京来说，要发展总部经济，发挥集聚效应，重点就是要吸引世界大型跨国公司，而在这类公司的全球战略中，而占领中国市场是其主要目标，税收政策对外资流入的影响不是很大，所以在制定涉外税收制度时，应该少给税收优惠甚至不给予税收优国市场是其主要目标，税收政策对外资流入的影响不是很大，所以在制定涉外税收制度时，应该少给税收优惠甚至不给予税收优惠。

收起

http://www.pinggu.org/bbs/b70i16285p1.html 有

这也叫简单？？？？？ 楼下的两个，牛B！！