作业帮案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药）,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 11:57:39
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药）,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药）,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果真在西瓜上打了农药,并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内,并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒,请勿食用”的白旗.邻村李某路过瓜地,虽然看见了白旗,但以为是吓唬人的,仍然摘了一大一小两个西瓜,其中大的西瓜是注入了农药的.回家后,李某先把小的西瓜吃了,然后出门干活.当天,正好家里来了3位客人,李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜,以为是李某买的,就用来招待客人,结果导致2个客人死亡,1个重伤.
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫?为什么?2.李某的行为触犯了哪些罪名?3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪?为什么?
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理?5． 赵某的行为是否构成犯罪?为什么?
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药）,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.于是,王某果
1：不是正当防卫!这不是暴力!
2：李的行为是盗窃
34：李某的行为有投毒的嫌疑!
5：赵某不构成犯罪
注：王的行为很可能会判投毒罪!因为他给西瓜注药,很显然是针对偷西瓜的人,明知针对的是人,还要放毒．判投毒罪可能性极大!
懂法律的快来解答下，我也想知道答案！学习中
犯罪
不是很清楚，可以问问别人，我只是路过。。
王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。（两个西瓜金额太少，不构成盗窃）
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
关于正...
全部展开
王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。（两个西瓜金额太少，不构成盗窃）
李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。
关于正当防卫，根据阮齐林老师的观点，安装防卫装置，造成无辜者损害的，不是防卫，造成不法侵害人损害的，可成立防卫，但是可能造成防卫过当。不过这里明显不是防卫装置。
收起