作业帮秦始皇 唐太宗 康熙帝 比较异同像民族政策啦什么的 各个方面都要原因最好也写一下不要各自分开 要有比较
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 02:15:16
秦始皇 唐太宗 康熙帝 比较异同像民族政策啦什么的 各个方面都要原因最好也写一下不要各自分开 要有比较
秦始皇 唐太宗 康熙帝 比较异同
像民族政策啦什么的 各个方面都要
原因最好也写一下
不要各自分开 要有比较
秦始皇 唐太宗 康熙帝 比较异同像民族政策啦什么的 各个方面都要原因最好也写一下不要各自分开 要有比较
共同点：
可谓都是千古一帝（这是废话）,康熙先放在一边不说,对于后世发展有着非凡的贡献,例如秦皇的统一货币,文字.唐太宗开科举.康熙下令著《康熙字典》.
武的方面就不用多说了,想必总所周知了,秦皇扫六合,唐太宗刚刚即位便被拒匈奴,康熙凭三番收台湾.
这三个皇帝还有个共同点,就是对于即位者的选择比较糊涂,秦始皇不说,他儿子直接导致了秦的灭亡.李世民的儿子李治（唐高宗）即位后确实做的还不错,不过最后被武则天篡位改国号为周,康熙死前甚至于连太子都没立出一个,搞的直到现在雍正是否合法即位都是个迷.
不同点
首先是对文化的不同,唐太宗不需多说从开科举就可以看出来,而秦始皇对于文人的态度从焚书坑儒就可以看出其对于拿笔杆子的人是如何忌惮,而康熙则主要是以学习汉人的文化,推崇满汉合一.
在武方面秦始皇主要是开价扩土（至少在当时是该这么理解）,李世民也可以说是以打江山为主,康熙则是以平内患为主（例如平三番,收台湾都是内患）.
三者即位方式也不同,秦皇可以做创业理解,唐太宗从某种角度来说属于篡位,而康熙则是合法即位.
三则即位之后面对的朝臣也不一样,秦始皇手下的是可以直接驾驭的朝臣,唐太宗则是基本上处于开过阶段,用的地方官员居多为隋朝旧臣,朝堂之上的多位作为秦王时的秦王府幕僚（这点与明成祖朱棣十分相似）,康熙则是幼年即位在亲政之前是由权臣把持朝政.
另外就是对于外交方面的不同,秦始皇是主动的去探索（这里主要说的是徐福东渡日本）,而对于匈奴则是以打为主,然后修筑长城长治久安（虽然此举在当时颇为劳民伤财）.而唐太宗对匈奴则是以安抚为主,而对于日本等诸多海外国家则是以天朝上国自居.康熙则没有匈奴的威胁,对外比较直接,直接封锁海域,闭关锁国.
基本上能想到的暂时只有这么多,如果有不对的地方请多多指出.