作业帮古代,中国为什么要建城墙?而欧洲、日本都是城堡?欧洲、日本都很多地方,都是建城堡,让城市在城堡周围,而中国全部都是城墙,如果人少的话,城墙防守肯定没有城堡持久呀,不知道中国古人为
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 06:01:21
古代,中国为什么要建城墙?而欧洲、日本都是城堡?欧洲、日本都很多地方,都是建城堡,让城市在城堡周围,而中国全部都是城墙,如果人少的话,城墙防守肯定没有城堡持久呀,不知道中国古人为
古代,中国为什么要建城墙?而欧洲、日本都是城堡?
欧洲、日本都很多地方,都是建城堡,让城市在城堡周围,而中国全部都是城墙,如果人少的话,城墙防守肯定没有城堡持久呀,不知道中国古人为什么热衷建城墙了?建个城堡不是更省钱,更安全?
古代,中国为什么要建城墙?而欧洲、日本都是城堡?欧洲、日本都很多地方,都是建城堡,让城市在城堡周围,而中国全部都是城墙,如果人少的话,城墙防守肯定没有城堡持久呀,不知道中国古人为
这个问题很好 我也一直在做中西方的比较 可以交流一下
我认为 首先 中西是2个文明 华夏文明是在长江流域一带繁衍的文明 因为地理环境的原因 所以 耕作多以农作物为主 也就是农耕民族 而文明依长江水系而建立 所以面临着严酷的水患 因此华夏文明也繁衍出相对的治水文明以及治水性格 不论农耕也好 治水也罢 都是需要高度的人力和高度的组织协调性 因此我们的民族性格里面 很早就训练出了 跟从“英雄”也就是领导的性格 这也是必须的 农耕和治水因为是高协调的工作 所以必须有人领导 这种领导很容易成为 英雄 说到这里 好像离你的问题很远 其实这是必须的铺垫 因为在英雄的带领下 我们依附着土地 土地代表着食物的来源 而英雄代表着领导者 因为我们依附着农地 所以我们没法迁徙 因为我们依靠英雄的领导 所以英雄容易产生集权 因此我们的民族性格里面 就比较保守和奴性 保守是因为土地的依附 和游牧民族的迁徙不同 此时 要建立国防体系 那么就必须建立高大的壁垒 最典型的例子就是春秋时期的宋国 宋国在当时国力并不强盛 但因为是农耕为主的国家 因此 宋的城池十分高 比当时的超级大国 齐 晋 都要高大和坚实 这是有据可查的 而我们所知道的很多讽刺的寓言故事 不是宋国就是郑国 也因为在这种农耕下的国家民族性格保守 比如 郑人买履 守株待兔 刻舟求剑等
西方的文明和我们不同 地理原因决定食物来源 而食物来源觉得着人民的耕作方式和思维方式 然后决定社会的组织方式 首先西方并没有诞生像华夏民族的大集权 他们的王 权利一直不是很大 其实这更像春秋时期的中国 城邦制 王不过是一个大地主 分封很多小地主和 而小地主有独立的税收和武装 只负责进贡给王 所以王并没有 绝对的权利和绝对的经济能力 地主依附国王更像是象征性的 所谓的骑墙派 因此欧洲的王室的外交更多还是依靠原始的联婚 也就是大地主和大地主直接结成亲属 且欧洲农作物不像华夏地区都是农作物为主 也包括畜牧业 .我们知道 欧洲人口一直也不多 人民的人格也相对独立（因为获取食物的习惯培养出的性格） 因此欧洲国王在起城池这个层面上而言 既没有足够的人 也没有足够的钱 也没有足够的威信 关键是人民没有培养出服从的必要性 （获取食物的方式培养出思维的惯性）
其实中国就是一个典型的农耕民族 保守 奴XING 因为较高的服从性所以领导者可以轻松驾驭 欧洲 是典型的多种食物获取方式 而且人口并不多 因此独立的人格和社会的组成与我们不同
PS 其实我这里说的只是普遍性 欧洲也有城池 但是没有中国城池的规模 且这个问题还涉及一个 宗JIAO信仰 但这里不谈 怕被 HE谐 就这几个字 已经很多敏感字了