作业帮如何看待休谟的不可知论和康德不可知论的区别.此题是个论述题···来发表下各自的观念和看法吧
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 13:33:46
如何看待休谟的不可知论和康德不可知论的区别.此题是个论述题···来发表下各自的观念和看法吧
如何看待休谟的不可知论和康德不可知论的区别.
此题是个论述题···来发表下各自的观念和看法吧
如何看待休谟的不可知论和康德不可知论的区别.此题是个论述题···来发表下各自的观念和看法吧
在休谟看来,除了感觉之外的一切都是不可靠的,因果律是虚假的,仅仅是人的习惯,是大脑中的主观建构.在对于康德来说,世界是可知的,但我们的知识仅限于世界的现象,关于世界本身（彼岸）,则是不可知的.对确定知识的探求一直是西方哲学家的目标,但早在公元前5世纪左右,古希腊智者派的著名代表高尔吉亚(约公元前5世纪)就提出了“无物存在;即使有物存在,也不可知;即使有物存在而又可知,也不能把这样的知识传授给别人”的著名命题,可以称得上是欧洲哲学史上最早的怀疑主义者、不可知论者了.公元前3世纪皮浪(约公元前360~前270年)的怀疑主义又提出,对任何事物只能认识它所表现出来的现象而不能知道它的本质、真相.所以,不可知论在西方哲学史上的发展是有历史渊源的,但休谟(1711~1776)与康德(1724~1804)提出的不可知论之所以这么有影响,不只是由于他们建立的完整的理论系统在他们所处时代产生了巨大影响,而且他们建立的理论对他们身后西方哲学的发展具有持久和深远的影响.但两者建立的不可知论又有差异,可以说是继承发展的关系,下面就从三个方面加以阐述.一、二者不可知论产生的背景任何哲学理论的产生都是对时代的反映,既是以自然科学的发展为背景,也是哲学理论本身逻辑发展的结果.
简而言之，休谟带着绝望，而康德带着希望。 先要承认，不可知客观上是可以接受的。 休谟说人类是感性的，所以永远找不到答案。 康德说人类带着理性，虽然不全面，可总有可取的一面。 有两样东西，愈是经常和持久地思考它们，对它们日久弥新和不断增长之魅力以及崇敬之情就愈加充实着心灵：我头顶的星空，和我心中的道德法律。——康德...
全部展开
简而言之，休谟带着绝望，而康德带着希望。 先要承认，不可知客观上是可以接受的。 休谟说人类是感性的，所以永远找不到答案。 康德说人类带着理性，虽然不全面，可总有可取的一面。 有两样东西，愈是经常和持久地思考它们，对它们日久弥新和不断增长之魅力以及崇敬之情就愈加充实着心灵：我头顶的星空，和我心中的道德法律。——康德
收起