克伦威尔成为军事独裁者与封建君主专制有何不同

克伦威尔成为军事独裁者与封建君主专制有何不同
克伦威尔成为军事独裁者与封建君主专制有何不同

克伦威尔成为军事独裁者与封建君主专制有何不同
对,这真是一个很不错的问题.
先说说后来的美国独立战争和19世纪初期的拉丁美洲国家独立运动,这都是美洲资产阶级或种植园主力量反抗欧洲宗主国的君主制国家的战争,就战争性质来看,这系列运动的发起者,都深受17-18世纪源于法国的启蒙运动思想影响（主要是卢梭和孟德斯鸠对于古希腊式的民主制度的肯定）,所以都属于追求自由民X的战争.在新大陆这些世界上最好的土地上,人人相对可以以更轻的劳动强度就可以过上更好的日子,这也造成了美洲人的孤立主义思想,“我们那些美洲殖民区的居民,大都是虔诚的白人基督徒或天主教徒,怎么与生俱来就要服从欧洲人的统治?为什么欧洲的国王和将军们,却要把属于我们的钱和粮食收刮去用于那些和我们利益无关要紧的战争?那几个法国人说得好啊,上司就是应该一人一票地选出来,看来我们必须选出一个对我们将来的日子管得更少的上司.”这就是18世纪末和19世纪初大多数美洲人的心态,当然,这只是美洲的情况.
由于历史教科书对于这些的评述更多,也往往在国内更能作为研究的重点,所以总给中国人一种误读,资产阶级发动的针对本国传统势力（欧洲的王室,贵族和教会）的战争,“必定”是追求民X自由为目的的.
实质上,在欧洲中世纪和近代的主线,基本上就是从日耳曼民族氏族时期的遗产----贵族共和制时代（中国满清贵族亦是这种制度）,发展到中世纪后期的各区域内贵族力量和君主力量妥协和对抗交织共存的时期（英法百年战争前后的欧洲普遍情况）,最终,近代欧洲一个个单一制民族国家的形成,这是一个新的时代.
以英国为例：
很多人提及的1215年《大宪章》的签订,就是这么一种情况,自之前的1066年诺曼征服后,英国王权开始变得强有力.当地的盎格鲁-撒克逊大小贵族被迫对威廉一世和其继任者们屈服,他们利益最大化的贵族共和时代,事实上结束了,由于从威廉一世到“狮心王理查”的几任君主,都是强势的英明君主,所以盎格鲁撒克逊贵族也只有服从的份.后来的狮心王在法国被杀,其弟“失地王”约翰称王,此人无德无能,本地贵族自然就趁机反抗啦,迫使国王签订《大宪章》以扩大他们的权力.
尽管有所谓的《大宪章》,但在中世纪后期,英国国王中出色的那些,比如说成功兼并苏格兰的“长腿”爱德华,采取的也是强化王权,削弱议会中贵族力量的做法.而当国王力量非常弱小的时期,比如说英法百年战争败北后（1455年英格兰本地贵族出身的兰开斯特王朝的亨利六世失去了除加莱以外所有的法国领地）,英国的其他贵族实力,在约克公爵的领导下,也不顾《大宪章》中对贵族的约束,对国王开战,最终是以和两派贵族都有姻亲关系的都驿家族获得英国王位并结束战争.
这时候欧洲进入了近代的前奏,南欧地区已经通过新航路的开辟而一时间获得了更好的发展机会.英国要赶上他们必然就要走重商主义的道路,要实行重商主义政策就必须打击那些依靠农奴劳动的旧贵族.所以就是这样,整个都驿王朝时代,英国王权一直都是加强的.包括因为一宗离婚案而脱离了罗马天主教会,创立英国圣公会的亨利八世和他的小儿子爱德华六世,当然还有他的次女----大名鼎鼎的伊丽莎白一世,他们捍卫英国圣公会,和南欧天主教海权霸主长期对抗,征服爱尔兰,开展殖民活动强化重商主义.,这一切,都是为了强化英国的王权,当然,强化王权,事实上是得到大多数英国人尤其是处于萌芽时代的英国资产阶级支持的.
在伊丽莎白时代,英格兰的清教徒（清教徒属加尔文派）势力也加强了,这部分人属于欧洲宗教改革的强硬派,本来的希望就是以加尔文派的教义去全面干预政治,他们的理想就是主张建立一个个基督教共和国----加尔文所言的“上帝之城”,按这样的观点,“一个虔诚的政治组织,应该是世俗的,也是宗教的”,现实上,加尔文也的确在日内瓦做过尝试,建立了一个政府和教会合一的政府和教会,长老们,同时也是市政委员会的成员,这个体系,也制定了严格的规章制度,对于市民的世俗生活做出严格惩罚.由于要执意维持清教徒的清规戒律以加快有产者的财富积累,所以总是很容易产生军事独裁者.总体上,清教徒主要集中在英格兰东南部伦敦周边的工商业发达地区,他们既不满天主教,也不满保留最多天主教特色的新教----英国国教圣公会.
伊丽莎白死后,由于无子女,英国王权落入了斯图亚特家族手上,由于斯图亚特家族的天主教背景和长期的亲法倾向,伦敦周边的清教徒尤为不满.最终,克伦威尔击败了查理一世,并把后者送上断头台,建立起一个军事集权的有着严刑酷法的共和国.
尤其可见,克伦威尔创立的英吉利共和国,事实上是一种“强人政治”的方式（这事实上更接近的是后来德国的法西斯制度）,这当然不是封建君主专制,但无疑,如果碰上出色的个人领袖的话,这种制度比任何一种有更强的行政效率,当然也往往更残酷.同时,欧洲中世纪封建制度是真正的封建制,就如上面对于英国中世纪史的论述,国王受到教会、国内受封的领地贵族、在自由市生活的市民上层重重制约,大都无法实现真正的集权.
楼主如果有兴趣的话,不妨去了解一下中世纪德意志区域的封建制度,还有其选帝侯制度,相信更能理解是什么样的情况,并能派生到近代欧洲资产阶级为什么那么强烈地支持任何一个政治强人了.