为什么我们中国现代史上,没有出现过大哲学家和思想家?不要举什么“丰功伟绩”的伟人啊,他们跟伟大的思想家根本是二回事.就是要在全世界有名的,形成自己理论体系的.如像法国的存在主

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 03:58:38
为什么我们中国现代史上,没有出现过大哲学家和思想家?不要举什么“丰功伟绩”的伟人啊,他们跟伟大的思想家根本是二回事.就是要在全世界有名的,形成自己理论体系的.如像法国的存在主

为什么我们中国现代史上,没有出现过大哲学家和思想家?不要举什么“丰功伟绩”的伟人啊,他们跟伟大的思想家根本是二回事.就是要在全世界有名的,形成自己理论体系的.如像法国的存在主
为什么我们中国现代史上,没有出现过大哲学家和思想家?
不要举什么“丰功伟绩”的伟人啊,他们跟伟大的思想家根本是二回事.
就是要在全世界有名的,形成自己理论体系的.如像法国的存在主义萨特等,这样的现代哲学家和思想家.我们中国有十来亿的人口,五千年的文明积淀.但这方面在全世界好像是空白啊~

为什么我们中国现代史上,没有出现过大哲学家和思想家?不要举什么“丰功伟绩”的伟人啊,他们跟伟大的思想家根本是二回事.就是要在全世界有名的,形成自己理论体系的.如像法国的存在主
我也曾经想过这个问题,不但没有思想家,就连科学家都没有,所谓的几个都是人家培养好的,不是我们自己培养的,连几个工程师都培养不出来哦.
我思索多年,后来又学习西方哲学,才知道原因是我们的孩子从小被进行意识形态教育洗脑了,思想和意识形态是一对矛盾,进行意识形态教育后好统治但会令人失去独立自由的思想,有了独立自由的思想,就不好哄骗.当然,在一个民主国家,就不存在谁统治谁的问题了.我想我说的够明白了,无法再明白说了.你自然能问这个问题,我的回答为什么这样你应该懂.

关键是我们从汉代开始政治与哲学不分。
也就是说一个朝代一个哲学,和君主所施教化的政治主张相一致,不然如同墨家由显转隐是一个道理。
道家有唯名的特点,墨家思想我看有西方实在论的特点。儒家实则只讲学习不讲社会意识形态,所以能合政治思想统一也是这个道理。
每个朝代到三民主义,思想,理论,代表,发展观。
和西方有本质区别人的本身态度上。...

全部展开

关键是我们从汉代开始政治与哲学不分。
也就是说一个朝代一个哲学,和君主所施教化的政治主张相一致,不然如同墨家由显转隐是一个道理。
道家有唯名的特点,墨家思想我看有西方实在论的特点。儒家实则只讲学习不讲社会意识形态,所以能合政治思想统一也是这个道理。
每个朝代到三民主义,思想,理论,代表,发展观。
和西方有本质区别人的本身态度上。

收起

看你问的问题就应该知道,你没有学过哲学,对吧?
中国历史上原本就没有西方意义上的哲学,中国的哲学都是近代学者按照西方的哲学思维去自己总结起来的,要说思想家,中国有很多,但是说哲学家这个概念就会很模糊,我们有很好的哲学式的思想者,但是我们的思想和西方的思维不一样,不是全世界的文化都是完全同一的,哲学文化对于中国本身就是外来的文化,就好像,西方有星座占卜,你硬叫中国也研究星座,这就是不现实的,...

全部展开

看你问的问题就应该知道,你没有学过哲学,对吧?
中国历史上原本就没有西方意义上的哲学,中国的哲学都是近代学者按照西方的哲学思维去自己总结起来的,要说思想家,中国有很多,但是说哲学家这个概念就会很模糊,我们有很好的哲学式的思想者,但是我们的思想和西方的思维不一样,不是全世界的文化都是完全同一的,哲学文化对于中国本身就是外来的文化,就好像,西方有星座占卜,你硬叫中国也研究星座,这就是不现实的,但是中国可以把自己的占卜学说和西方的一起比较研究,这是可以的

收起

世界上发行量最大的两本书,第一圣经,第二道德经。道德经一直被西方哲人誉为最早的唯物主义哲学,对西方哲学的发展做出巨大贡献,老子是大哲学家,最起码是西方承认的。孔子思想家。

其实就根文学界的诺贝尔奖一样,只是个标准问题…本民族的东西无需其他民族的标签,哲学这个词的发源本也不是中国的,孔老庄也不知道后世要给他们冠上哲学家思想家这样的洋名子…不是没有只是无需在这个名词之下

其实是有的,比如冯友兰,我们中国哲学上的研究是不同于西方的,中国人的哲学观点,并不是一种连续深入,以及探清事物根本的观点,也许在春秋战国时期,名家等学派有过这种类似的思想,但是很快就磨灭了,而这种观点被冯友兰称为审美连续体,这种审美连续体却是被经验所阻碍的,事不宜于科技文明的发展的,所以中国历史哲学,是不能完全接受的,由此,也很难形成新的哲学体系...

全部展开

其实是有的,比如冯友兰,我们中国哲学上的研究是不同于西方的,中国人的哲学观点,并不是一种连续深入,以及探清事物根本的观点,也许在春秋战国时期,名家等学派有过这种类似的思想,但是很快就磨灭了,而这种观点被冯友兰称为审美连续体,这种审美连续体却是被经验所阻碍的,事不宜于科技文明的发展的,所以中国历史哲学,是不能完全接受的,由此,也很难形成新的哲学体系

收起

因为有哲学天赋的天才都“学而优则仕”去了。在中国“当官发财”往往是理想人生的第一选择,这个观念只要还占据着中国精英人物的大脑,要想出现伟大的思想家和哲学家,难啊!